Politics

Salon Keeps Lying about Capitol Protest, Weapons, Double Standards

salon-keeps-lying-about-capitol-protest-weapons-double-standards

https://muckrack.com/jon-skolnik

Cross-posted von TGP FactCheck

  • “Bewaffneter Aufstand” ist eine Lüge
  • Salon nennt Sen. Johnson einen Rassisten, weil er BLM und Antifa mehr fürchtet als Trump-Anhänger
  • Tatsachenlügen finden weiterhin Eingang in linke Geschichten des Ereignisses
  • Skolnik gibt einen falschen „Kontext“ an, um Johnsons Kommentare rassistisch erscheinen zu lassen

UNSERE BEWERTUNG: Mülljournalismus, aka das tägliche Biest.

Angeklagter Outlet: Jon Skolnik | Salon | Link | Archiv

TRENDING: Biden Admin arbeitet daran, “Impfpässe” zu starten, damit die Amerikaner nachweisen können, dass sie geimpft wurden, und zur Normalität zurückkehren

Der Salon.com-Autor Jon Skolnik bezeichnet die Ereignisse vom 6. Januar als „Aufstand“ unter Berufung auf falsche Informationen. Er tut dies, um Sen. Johnsons Kommentare als unempfindlich und rassistisch zu verschmieren. Darüber hinaus versucht Skolnik, die Gewalt der Proteste gegen Black Lives Matter herunterzuspielen, um Johnson weiter zu diskreditieren.

Schwerwiegende Verstöße::

  • Schlechte Quellen
  • Oberflächliche Untersuchung
  • Keine Beweise für Ansprüche
  • Falsche Darstellung
  • Lügen

Die drei Tatsachen, die in Skolniks Artikel leicht zu bestreiten sind, sind: 1] dass das Ereignis vom 6. Januar ein “Aufstand” ist, 2] dass bei diesem „Aufstand“ fünf Menschen starben, darunter ein Polizist, und 3] dass es sich um „Randalierer“ handelte, die „ein Waffenhaus zur Kundgebung brachten, darunter Waffen, Rauchbomben, Elektroschocker, Messer, Schlagring und andere Gegenstände, die zu provisorischen Waffen verarbeitet werden konnten“.

„Sen. Ron Johnson, R-Wis. steht vor einer heftigen Gegenreaktion, nachdem er zugegeben hat, dass er sich beim Aufstand im Kapitol nicht von den Pro-Trump-Randalierern bedroht gefühlt hat, dies aber getan hätte, wenn sie Protestierende der Black Lives Matter gewesen wären.

Während des Aufstands starben fünf Menschen, darunter ein Polizist. Etwa 140 Polizeibeamte wurden verletzt, und zwei Beamte starben nach dem Aufstand durch Selbstmord. Über 315 Personen wurden im Zusammenhang mit dem Aufstand im Kapitol angeklagt und etwa vierzig wurden festgenommen. Randalierer brachten eine Vielzahl von Waffen zur Kundgebung, darunter Waffen, Rauchbomben, Elektroschocker, Messer, Schlagring und andere Gegenstände, die zu provisorischen Waffen verarbeitet werden konnten. “

Diese drei können systematisch behandelt werden. Erstens ist Skolniks einziger Beweis dafür, dass er den Protest als Aufstand bezeichnet eins Politico “Fact Check”, der besagt, dass der Protest vom 6. Januar ein “bewaffneter Aufstand” war, weil Leute erschienen, um “die Wahlbestätigung zu stoppen und Trump trotz der Wahlergebnisse im Amt zu halten” und weil sie eine “Waffe” von einigen trugen Sortieren. Offensichtlich gibt es sehr viele Probleme damit, dass dies eine einfache sachliche Behauptung ist.

Es gibt absolut keine Erwähnung, dass Millionen dieser Demonstranten glaubten, dass die Präsidentschaftswahlen 2020 betrügerisch waren. So war es nicht Trotz die Wahlergebnisse, die sie zeigten. Es war weil Die Wahlergebnisse waren ziemlich verdächtig, dass Trump-Anhänger Druck auf die Senatoren ausübten, die Validierung der Wahl zu verschieben. Ob sie bewaffnet waren oder nicht, wird in Kürze geklärt. Um diese Behauptung auf plausibler Basis zu beweisen, muss Skolnik mehr als eine dürftige Quelle einbeziehen, die bestenfalls eindeutig ist voreingenommen.

Es scheint auch klar zu sein, dass diese Menschen in erster Linie mit Verteidigungsmitteln bewaffnet waren, die unkontrollierte Gewalt von Mitgliedern der Antifa erwarteten. Gewalt von Antifa, zu der auch die Erschießung eines Pro-Trump-Mannes, Aaron Danielson, im vergangenen Oktober auf der Straße in Portland gehörte. [17] Ebenfalls in diesem Monat wurde ein weiterer Trump-Anhänger, Lee Keltner, am helllichten Tag in Denver von den Medien erschossen. [18] von einer Person, die ursprünglich verdächtigt wurde, ebenfalls Mitglied von Antifa zu sein. [19][20] Insbesondere ist Keltners Mörder frei, wurde noch nicht angeklagt, und sein Richter hat dafür gesorgt, dass er sich jetzt nicht einmal mehr um die geringfügigen Unannehmlichkeiten der GPS-Tether-Überwachung sorgen muss. [21]

Daher war es für die Konservativen, die am Protest des Kapitols im Januar teilnahmen, keineswegs unangemessen zu erwarten, dass Gewalt gegen sie verhängt wird, und die offizielle Reaktion der Polizei wäre, nichts zu tun.

Tatsächlich haben viele Stadtpolizisten stillschweigend bekannt gegeben, dass “Stilllegungsbefehle” erteilt wurden, um linken Aktivisten die legale freie Hand zu geben, um zu tun, was sie wollen. [22][23][24]

Laut Webster’s Dictionary ist die Definition eines Aufstands „eine Handlung oder ein Fall von Aufruhr gegen die Zivilbehörde oder eine etablierte Regierung“. Wenn dies ein Aufstand ist, ist es ein extrem kleiner und unbewaffneter. Von den 100.000 Menschen, die an diesem Tag zu Trumps Rede kamen, weniger als 1.000 “stürmten” das Kapitol. [25] Und wie wir bereits an anderer Stelle besprochen haben, ist auch nicht klar, ob es Trump-Anhänger waren, die die Gewalt und den Sachschaden und die Zerstörung im Kapitol auslösten, oder ob sie lediglich das Gebäude betraten, nachdem die Türen aufgebrochen worden waren.

Die zweite sachliche Behauptung ist, dass fünf Menschen starben, darunter ein Polizist. Der Offizier, auf den sich Skolnik bezieht, ist der Polizeibeamte des Kapitols, Brian Sicknick, dessen Tod die New York Times ursprünglich zu Unrecht einem Feuerlöscher mit Trump-Anhängern vorgeworfen hatte, weil sie ungeheuer schlampig und schlecht berichtet hatten. Die Times stützte sich auf offizielle Aussagen und überprüfte den Tod während einer der umstrittensten Nachrichten des letzten Jahrzehnts nicht mit einer anderen zuverlässigen Quelle als Klatsch. Sie brauchten einen Monat, um ihre Geschichte zu aktualisieren. [26] was jetzt vor Gericht als Behauptung präsentiert wird, dass eine Form von Tränengas, bekannt als “Bärenspray”, bei Sicknick und anderen verwendet wurde, was dazu führte, dass er später zu Hause eine medizinische Episode hatte.

Seitdem hat die Times die ursprüngliche Geschichte von Officer Sicknick zurückgezogen, da es an ausreichenden Beweisen mangelte, um eine solche Behauptung aufzustellen. Das ist ein klar und krass Lüge. Die Behörden haben noch keine Autopsie, Toxikologie oder Todesursache für Sicknick veröffentlicht. Darüber hinaus wurden die beiden von der Grand Jury angeklagten Männer angeklagt Angriff auf einen Offizier mit einer gefährlichen Waffe, nicht Totschlag. Wir kennen also nicht nur die Todesursache nicht, niemand wird derzeit wegen des Todes von Officer Sicknick angeklagt, und daher ist es sehr unaufrichtig, seinen Tod ausschließlich den Demonstranten zuzuschreiben.

Die anderen vier Todesfälle waren Trump-Anhänger, von denen nur einer an vorsätzlicher Gewalt starb: der unbewaffnete Ashli ​​Babbitt, der erschossen wurde, ohne ernsthafte physische Bedrohung darzustellen. Die einzige Person, die während dieses angeblich bewaffneten Aufstands an vorsätzlicher Gewalt starb, war ein Pro-Trump-Demonstrant. Bestenfalls hat Skolnick a oberflächliche Untersuchung zum Thema. Im schlimmsten Fall drängt er weiter auf a Lüge.

Ob es sich dabei um bewaffnete Demonstranten handelt oder nicht, gibt es Keine Beweise für die Behauptung. Julie Kelly berichtet, dass von den 200 Personen, die von diesem Tag an festgenommen wurden, nur 14 Angeklagte jeglicher Art von Waffenbeschuldigung ausgesetzt sind. Der wichtigste Teil dieser Behauptung ist jedoch, dass „nicht eine Person beschuldigt wurde, eine Waffe im Kapitol zu besitzen oder zu benutzen. Außerdem wurde niemand identifiziert, der eine Waffe im Gebäude trägt “, so Kelly. Alle „bewaffneten Aufständischen“ waren also ein winziger Prozentsatz der 100.000 Demonstranten, und sie „stürmten“ die Hauptstadt unbewaffnet und verletzten niemanden. Das ist ein klare Falschdarstellung von den Arten von Menschen, die am 6. ins Kapitol kamen.

Die Menge war anwesend, um Trump sprechen zu hören, und Agitatoren konfrontierten die Capitol Police, deren Überreaktion dazu führte, dass die Situation außer Kontrolle geriet.

Schließlich versucht Skolnik, wie viele Linke vor ihm, die BLM-Proteste dagegen als weitgehend friedlich zu bezeichnen. Sen. Johnson zitiert eine Studie aus dem Projekt für bewaffnete Konfliktort- und EreignisdatenEr sagte, dass er einen BLM-Aufstand mehr fürchten würde als die Kundgebung vom 6. Januar, weil “von 7.750 Protesten im letzten Sommer im Zusammenhang mit BLM und Antifa” 570 zu gewalttätigen Unruhen wurden, bei denen 25 Menschen getötet und 1 bis 2 US-Dollar verursacht wurden Milliarden von Sachschäden. “

Sam Jones, ein leitender Kommunikationsmanager von ACLED, sagte, Johnsons Behauptung fehle der Kontext der gesamten Studie, in der festgestellt wurde, dass von den 10.600 Demonstrationen, die das Land vom 24. Mai bis 22. August fegten, fast 95 Prozent völlig friedlich waren. Jones machte auch das Ausmaß der von der Polizei angewandten Gewalt und die aggressive Intervention von Gegenprotestgruppen als Ursache für die Gewalt verantwortlich.

Leider lässt keine dieser Erklärungen die 570 gewalttätigen Unruhen friedlicher werden, noch lassen sie Johnsons Behauptungen unvernünftig erscheinen. Wie wir bereits bewiesen haben, war der „bewaffnete Aufstand“ vom 6. Januar weder bewaffnet noch ein Aufstand, bei dem fast keine wirkliche Gewalt auf beiden Seiten ausgeübt wurde. Selbst wenn Sie die aufgeblasenen linken Zahlen akzeptieren, dass nur 5% der BLM-Kundgebungen gewalttätig wurden, steht dies im Gegensatz zu den 0% der Trump-Kundgebungen, die gewalttätig wurden, obwohl Trump-Anhänger, die darauf warteten, dass der Präsident sprach, unter Tränen vergast und erschossen wurden mit Paintballs in den Augen, geschlagen, geschlagen und mehr.

Wenn die Trump-Demonstranten bewaffnete Aufständische waren, die die friedliche Machtübertragung stoppen wollten, warum haben sie dann den Mörder von Ashli ​​Babbit nicht hingerichtet? Warum haben sie die Capitol Police nicht erschossen? Warum haben sie keine Senatoren oder den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence hingerichtet, der die Öffentlichkeit belogen hatte, weil er den Wahlbetrug ernst genommen hatte, und dann im letzten Moment behauptet hatte, ihm fehle die Befugnis, eine Wahlbescheinigung zu stoppen, an der er Zweifel geäußert hatte? Diese Beschwerden mögen für einen in Brooklyn lebenden Salonautor nicht legitim sein, aber sie waren nicht nur eine Massenmenge von Trump, die auf ihren Moment warteten, um die Demokratie zu beenden, und die Situation auf diese Weise darzustellen, ist grundsätzlich unehrlich.

UNSERE BEWERTUNG: Mülljournalismus, aka das tägliche Biest.

Literaturverzeichnis::

1]https://www.revolver.news/2020/11/definitive-case-proves-donald-trump-won-election/

2]https://americanmind.org/salvo/game-on-for-the-coup/

3]https://www.afa.net/the-stand/culture/2020/12/staggering-evidence-of-2020-presidential-election-fraud/

4]https://www.thegatewaypundit.com/2021/01/update-big-lie-law-professor-confirms-election-fraud-evidence-significant-cases-dismissed-process-grounds-not-merit/

5]https://www.merriam-webster.com/dictionary/insurrection

6]https://amgreatness.com/2021/02/19/no-proof-january-6-was-an-armed-insurrection/

7]https://amgreatness.com/2021/02/14/the-new-york-times-retracts-the-sicknick-story/

8]https://www.revolver.news/2021/03/january-6-narrative-collapse-assault-charges-spell-problems-for-doj-fbi-in-officer-sicknick-case/

9]https://greenwald.substack.com/p/the-false-and-exaggerated-claims

10]https://amgreatness.com/2021/02/19/no-proof-january-6-was-an-armed-insurrection/

11]https://quillette.com/2021/01/27/did-the-blm-protests-against-the-police-lead-to-the-2020-spike-in-homicides/

12]https://thepostmillennial.com/exclusive-trump-supporter-flagged-with-facial-recognition-technology-at-airport-interrogated-by-dhs-fbi

13]https://theintercept.com/2021/02/22/capitol-riot-fbi-cellphone-records/

14]https://bigleaguepolitics.com/shock-and-awe-feds-admit-they-are-prosecuting-jan-6-capitol-protesters-to-create-chilling-effect-on-1st-amgement/

15]https://www.politico.com/news/2021/03/23/homeland-security-domestic-extremists-477658

16]https://www.usatoday.com/story/news/2018/07/06/feds-drop-charges-against-final-38-defendants-over-inauguration-day-riots/764508002/

17]https://nypost.com/2020/08/31/man-suspected-in-deadly-portland-shooting-is-100-antifa/

18]https://www.denverpost.com/2020/10/17/lee-keltner-protest-shooting-denver/

19]https://pjmedia.com/news-and-politics/jim-treacher/2020/10/12/trump-supporter-shot-dead-in-denver-media-tiptoes-around-it-n1038934

20]https://www.thegatewaypundit.com/2020/10/exclusive-evidence-indicates-denver-killer-dolloff-provoked-trump-supporter-shooting-killing/

21]https://www.denverpost.com/2021/03/26/matthew-dolloff-arraignment-continued/

22]https://www.foxnews.com/us/denver-police-union-head-stand-down-order

23]https://www.msn.com/en-us/news/us/fischer-says-orders-to-stand-down-or-engage-during-protests-come-from-interim-lmpd-chief/ ar-BB15zH3G

24]https://www.washingtontimes.com/news/2020/jun/3/liberal-politicians-who-order-police-to-stand-down/

25]https://www.washingtonpost.com/national-security/doj-capitol-rioters-charges-debate/2021/01/23/3b0cf112-5d97-11eb-8bcf-3877871c819d_story.html

26]https://www.msn.com/en-us/news/us/new-york-times-quietly-updates-report-on-fire-extinguisher-striking-capitol-police-officer/ar-BB1dG92n

Source

0 Comments
Share

Robert Dunfee